Что лучше? Для большинства производителей продуктов питания реторт-пакеты обеспечивают более высокую совокупную стоимость владения, лучшее качество продукции и более сильные позиции на рынке, несмотря на более высокие затраты на материал на единицу продукции. Металлические банки по-прежнему выгодны для продуктов массового потребления или для применений, требующих максимальной устойчивости к неправильному обращению.
Ключевые факторы принятия решения:
• Пакеты: совокупная стоимость владения снижается на 25–35 % за счет экономии веса, энергии и логистики.
• Пакеты: значительно лучшее качество продукции (более быстрая термическая обработка).
• Сумки: снижение веса на 70 %, уменьшение места для хранения на 80 %.
• Банки: надежная переработка, снижение капитальных вложений для существующих линий.
Оглавление
1. Почему это сравнение важно сейчас
Переход к упаковке ускоряется
Индустрия упаковки пищевых продуктов переживает фундаментальные изменения. По данным Grand View Research, мировой рынок ретортных пакетов растет в среднем на 7,0% в среднем (2024–2033 гг.), значительно опережая общий рост рынка упаковки для пищевых продуктов на 4,1%. Это отражает осознанные решения производителей продуктов питания, пересматривающие свои стратегии упаковки.
Что движет сдвигом?
Водитель
Влияние
Рост электронной коммерции
Пакеты доставляются эффективнее, чем банки (на 70 % легче).
Давление устойчивого развития
Снижение выбросов углекислого газа на единицу продукции, несмотря на проблемы с переработкой
Потребительские предпочтения
«Современное» восприятие и «старомодное» восприятие могут
Экономика производства
Более быстрое время обработки, более низкое энергопотребление
Требования к качеству
Продукты премиум-класса требуют превосходного сохранения качества.
К 2033 году рынок реторт-пакетов превысит 10,21 миллиарда долларов. Сегодня производители, выбирающие между форматами упаковки, принимают решения, которые повлияют на их конкурентоспособность в следующем десятилетии.
2. Экономика затрат: полный анализ совокупной стоимости владения
Помимо цены за единицу: понимание совокупной стоимости владения
Самая большая ошибка при закупках упаковки — сравнение цен за единицу продукции. Банка может стоить 0,15 доллара, а пакет — 0,18 доллара, но на самом деле пакет может оказаться на 25–35 % дешевле, если учесть общие затраты.
Прямое сравнение затрат
Категория стоимости
Ретортный мешок
Металлическая банка
Разница
Вес упаковки
~15 г
~50 г
на 70% легче
Стоимость материала за единицу
Выше
Ниже
Can выигрывает по стоимости единицы продукции
Пустое хранилище для пакетов
Квартира (минимальное пространство)
Предварительно сформированный (объемный)
На 80% меньше места для сумок
Входящий груз (порожний)
Нижний (компактный)
Высший (громоздкий, тяжелый)
Экономия 40-60%
Сравнение стоимости обработки
Фактор обработки
Ретортный мешок
Металлическая банка
Влияние
Время термической обработки
3-30 минут
30-90 минут
на 50-90% быстрее
Энергия на единицу
Базовый уровень
+30-40%
Значительная экономия энергии
Потенциальная скорость линии
Высшее (более быстрые циклы)
Ниже
Более высокая пропускная способность
Время переключения
Быстро (гибкость FFS)
Медленнее (изменение размера)
Повышенная гибкость
Реальная совокупная стоимость владения: 10 миллионов единиц в год
Элемент затрат
Ретортный мешок
Металлическая банка
Годовая разница
Материал упаковки
1 800 000 долларов США
1 500 000 долларов США
+300 000$ (мешочек)
Энергия (переработка)
120 000 долларов США
168 000 долларов США
-$48 000 (мешочек)
Входящие грузы
80 000 долларов США
140 000 долларов США
-60 000$ (мешочек)
Склад
40 000 долларов США
100 000 долларов США
-60 000$ (мешочек)
Исходящие грузоперевозки
350 000 долларов США
455 000 долларов США
-$105 000 (мешочек)
Повреждения/возвраты
25 000 долларов США
45 000 долларов США
-20 000$ (мешочек)
ОБЩИЙ
2 415 000 долларов США
2 408 000 долларов США
≈ Безубыточность
Ключевой вывод: при таком объеме затраты примерно эквивалентны, но пакет обеспечивает превосходное качество продукта, лучшее присутствие на полках и более сильное позиционирование на рынке при тех же общих затратах.
3. Качество продукции: что говорит наука
Физика сохранения качества
Фундаментальное различие в качестве связано с физикой термической обработки. Пакеты имеют тонкие плоские профили, обеспечивающие быструю передачу тепла. Банки имеют толстый цилиндрический профиль с более медленным проникновением тепла. Результат: Пакеты быстрее достигают температуры стерилизации и их можно быстрее извлечь, что снижает общее термическое воздействие на 40–60%.
5. Рыночное позиционирование и восприятие потребителей
Сравнение наличия на полке
Фактор полки
Ретортный мешок
Металлическая банка
Победитель
Визуальное воздействие
Обзорность 360° (стоя)
Только передняя этикетка
Мешочек
Площадь поверхности печати
5 поверхностей для печати
Этикетка + крышка
Мешочек
Премиальное восприятие
«Современный, премиум»
«Традиционное, товарное»
Мешочек
Дифференциация бренда
Возможны индивидуальные формы
Стандартный цилиндрический
Мешочек
Призыв к импульсивной покупке
Выше
Ниже
Мешочек
Исследование потребительского восприятия
Фактор восприятия
Рейтинг мешков
Может рейтинг
'Современный'
78% согласны
22% согласны
«Премиум качество»
65% согласны
35% согласны
«Свежие ингредиенты»
71% согласны
29% согласны
'Удобный'
82% согласны
48% согласны
«Хорошая цена»
58% согласны
72% согласны
«Экологически чистый»
45% согласны
55% согласны
Сравнение удобных функций
Удобство
Ретортный мешок
Металлическая банка
Легкое открытие
Оторвать надрез, отклеить угол
Требуется консервный нож (или язычок)
Возможность повторного закрытия
Возможен вариант с застежкой-молнией
Невозможно
Микроволновое отопление
Возможен прямой нагрев
Требуется трансфер
Контроль порций
Одноразовые форматы легко
Ограниченные возможности
Портативный/мобильный
Легкий, гибкий
Тяжелый, жесткий
6. Устойчивое развитие: сравнение воздействия на окружающую среду
Сводная информация об оценке жизненного цикла
Экологический фактор
Ретортный мешок
Металлическая банка
Лучший вариант
Вес материала
~15 г
~50 г
Мешочек (на 70% меньше)
Производство энергии
Ниже
Выше
Мешочек
Транспортировка CO2
Нижний (легче)
Выше
Мешочек
Общий углеродный след
на 40-60% ниже
Базовый уровень
Мешочек
Текущая возможность вторичной переработки
Сложный (<5%)
Установлено (>70%)
Может
Возможность вторичной переработки в будущем
Улучшение (мономатериал)
зрелый
развивающийся
Реальность вторичной переработки
Текущее состояние: Металлические банки: уровень переработки >70% на развитых рынках. Ретортные пакеты: степень переработки <5 % (большинство многослойных ламинатов не подлежат вторичной переработке).
Новые решения: полипропиленовые пакеты из мономатериала (сейчас выводятся на рынок), химическая переработка (2-3 года до массового использования), доступность 30%+ ПЦР-содержания, передовая технология сортировки (3-5 лет).
Ключевой вывод: пакеты оказывают меньшее общее воздействие на окружающую среду, но банки сегодня лучше поддаются вторичной переработке. Этот разрыв сокращается по мере развития решений по вторичной переработке мономатериалов и химикатов.
7. Схема принятия решений: что подходит именно вам?
Выбирайте реторт-пакет, когда:
• Качество продукции – ключевое отличие.
• Ориентация на премиальное или естественное/органическое позиционирование.
• Электронная коммерция – важный или растущий канал.
• Затраты на логистику являются серьезной проблемой.
• Гибкость производства и разнообразие SKU имеют важное значение.
• Запуск новой линии (без привязки к существующей инфраструктуре)
Выбирайте металлическую банку, когда:
• Абсолютно необходима исключительная долговечность
• Существующие линии банок уже амортизированы.
• Заявление о том, что продукция подлежит вторичной переработке, имеет важное значение для позиционирования на рынке.
• Очень большие объемы товарного производства
• Продукты с увеличенным сроком хранения (5+ лет).
8. Тематические исследования: реальный опыт производителей
Пример 1: Производитель готовых блюд премиум-класса
Профиль компании: Средний европейский производитель готовых блюд. Переход: 100% банка → 100% пакет в течение 3 лет.
Метрика
До (Может)
После (Мешочек)
Изменять
Розничная цена
3,49 евро
4,29 евро
+23%
Маржа единицы
18%
26%
+8 баллов
Доля рынка
8%
14%
+75%
Стоимость производства/ед.
1,85 евро
1,72 евро
-7%
Рейтинг потребительского качества
3,2/5
4.4/5
+38%
Ключевой урок: «Пакет позволил нам позиционировать себя как премиальный продукт. Теперь потребители воспринимают наш продукт как ресторанный».
Пример 2: Производитель кормов для домашних животных
Профиль компании: Североамериканский производитель влажных кормов для домашних животных. Переход: смешанный (50 % в банках/50 % в пакетах по артикулам).
Метрика
Могут ли SKU
Артикул сумок
Понимание
Темпы роста
+2%/год
+18%/год
Пакеты стимулируют рост
Ценовая премия
Базовый уровень
+35%
Премиализация работает
Удержание потребителей
65%
78%
Более высокая лояльность
Доля электронной коммерции
15%
42%
Чехол доминирует в Интернете
Ключевой урок: «Мы не отказываемся от банок, но все новые артикулы премиум-класса сначала выпускаются в пакетах».
Вывод: делаем правильный выбор
Решение о выборе ретортного пакета или банки заключается не в поиске универсального «лучшего» варианта, а в том, чтобы подобрать упаковку к вашему конкретному продукту, рынку и эксплуатационным требованиям.
Данные ясны:
• Пакеты выигрывают по качеству, эффективности, логистике и позиционированию на рынке.
• Банки выигрывают благодаря своей исключительной долговечности и возможности вторичной переработки.
• Общая стоимость часто сопоставима, при этом пакеты становятся все более выгодными в масштабе
Для большинства производителей продуктов питания, выходящих на рынок длительного хранения или расширяющих его деятельность, реторт-пакеты представляют собой перспективный выбор. Рынок движется в этом направлении (7,0% среднегодового темпа роста против 2-3% для традиционных консервов), потребительские предпочтения отдают предпочтение пакетикам, а разрыв в устойчивости сокращается.
Следующие шаги:
1. Рассчитайте конкретную совокупную стоимость владения, используя структуру, описанную в этом руководстве.
2. Запросите образцы пакетов для вашей продукции
3. Проведите сравнение качества с вашим текущим форматом.
4. Оцените возможности позиционирования на рынке
5. Свяжитесь с нами, чтобы обсудить ваше конкретное приложение
Источники данных
Это сравнение было подготовлено с использованием данных Grand View Research, Fortune Business Insights, рецензируемой научной литературы по продуктам питания и тематических исследований производителей. Рыночные данные отражают цифры за 2024–2025 годы.
Выберите необходимую вам упаковку, отфильтровав наши обширные категории. Если вы не нашли то, что ищете, свяжитесь с нами для получения индивидуальных решений.
Выберите основную категорию Выберите основную категорию